home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Geek Gadgets 2 / Geek_Gadgets_2_2352.bin / lists / ade-gcc.archive.9602.gz / ade-gcc.archive.9602 / 000024_owner-ade-gcc_Fri Feb 9 12:43:52 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-28  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-ade-gcc>
  2. Received: by fishpond (Smail3.1.29.1 #57)
  3.     id m0tkwo4-000gXha; Fri, 9 Feb 96 12:40 EST
  4. Sender: owner-ade-gcc
  5. Received: from asimov.cnam.fr by fishpond with smtp
  6.     (Smail3.1.29.1 #57) id m0tkwnt-000gXbC; Fri, 9 Feb 96 12:40 EST
  7. Received: from brunner.cnam.fr (brunner.cnam.fr [163.173.128.15])  by asimov.cnam.fr with ESMTP id SAA20795
  8.     (8.6.12/ for <ade-gcc@amigalib.com>); Fri, 9 Feb 1996 18:37:05 +0100
  9. Received: by brunner.cnam.fr id SAA28342
  10.     (8.6.12/ for ade-gcc@amigalib.com); Fri, 9 Feb 1996 18:37:04 +0100
  11. Received: (from daniel@localhost) by brasil.frmug.fr.net (8.6.12/8.6.12) id RAA01766; Fri, 9 Feb 1996 17:25:58 +0100
  12. Date: Fri, 9 Feb 1996 17:25:58 +0100
  13. Message-Id: <199602091625.RAA01766@brasil.frmug.fr.net>
  14. From: Daniel Verite <daniel@brasil.brainstorm.cnam.fr>
  15. To: ade-gcc@amigalib.com
  16. In-reply-to: <m0tkucN-000gXUC@fishpond> (fnf@amigalib.com)
  17. Subject: Re: Patch to -O2
  18. Sender: owner-ade-gcc@amigalib.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21.     fnf@amigalib.com (Fred Fish) writes:
  22.  
  23.     Kamil>> Since Amiga port of GDB already exists and works, I'd suggest
  24.     Kamil>> to remove this "feature" from "config/m68k/amigados.h".
  25.  
  26.     Fred> Thanks for pointing this out.  I'll apply the patch to my
  27.     Fred> source tree.  It may not appear in the next ADE release in
  28.     Fred> about a week because it is a substantial change that will
  29.     Fred> potentially affect everything in the binary tree (since I
  30.     Fred> build with -O2 by default) and I'll have to go through
  31.     Fred> another complete multistage build.  I'll probably apply it
  32.     Fred> at the same time I try out your optimization patches.
  33.  
  34.                 The problem is that not omitting the frame pointer leads to
  35.                 speed losses, especially for small functions.
  36.                 I suggest we use '-O2 -fomit-frame-pointer' to build
  37.                 binaries that are intended to be released. Also I suppose
  38.                 that if you build the ADE tree this way, you will obtain
  39.                 exactly the same executables than the ones prior to Kamil's
  40.                 patch (except cc1 of course).
  41.  
  42. -- 
  43.         Daniel - daniel@brainstorm.cnam.fr